नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट चुनावी बांड योजना की कानूनी वैधता को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं पर अपना फैसला सुनाएगा। यह फैसला गुरुवार को सुबह 10:30 बजे भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ द्वारा सुनाया जाएगा। जनवरी 2018 में लॉन्च किए गए, चुनावी बांड वित्तीय उपकरण हैं जिन्हें व्यक्ति या कॉर्पोरेट संस्थाएं बैंक से खरीद सकते हैं और एक राजनीतिक दल को पेश कर सकते हैं, जो बाद में उन्हें धन के लिए भुना सकता है। इस योजना को राजनीतिक फंडिंग में पारदर्शिता लाने के प्रयास के रूप में, देश के राजनीतिक दलों को दिए जाने वाले नकद दान के विकल्प के रूप में पेश किया गया था।

शीर्ष अदालत ने कई याचिकाओं पर तीन दिन की सुनवाई के बाद 2 नवंबर को फैसला सुरक्षित रख लिया था। कार्यवाही के दौरान, केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि चुनावी बॉन्ड योजना उचित बैंकिंग चैनलों के माध्यम से राजनीतिक उद्देश्यों के लिए धन का उचित उपयोग सुनिश्चित करती है। उन्होंने राजनीतिक दलों द्वारा संभावित प्रतिशोध से बचाने के लिए दाताओं की पहचान की गोपनीयता बनाए रखने की आवश्यकता पर जोर दिया। केंद्र सरकार ने सुझाव दिया कि यदि सुप्रीम कोर्ट चाहे तो वह मौजूदा योजना के अनुसार भारतीय स्टेट बैंक (SBI) के बजाय भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) को चुनावी बांड जारी करने के लिए वैधानिक बैंक के रूप में नामित कर सकता है।

सुनवाई के दौरान, सीजेआई चंद्रचूड़ ने केवल नकद प्रणाली पर वापस लौटे बिना वर्तमान चुनावी बांड प्रणाली में खामियों को दूर करने के लिए राजनीतिक दान के लिए वैकल्पिक प्रणालियों की खोज करने का प्रस्ताव रखा। उन्होंने कहा कि, "हम केवल नकद प्रणाली में वापस नहीं जाना चाहते हैं। हम कह रहे हैं कि इसे एक आनुपातिक, अनुरूप प्रणाली में करें जो इस चुनावी बांड प्रणाली की गंभीर कमियों को दूर करता है। आप अभी भी एक ऐसी प्रणाली तैयार कर सकते हैं जो आनुपातिक तरीके से संतुलन बनाए रखे यह कैसे करना है यह आपको तय करना है। हम उस क्षेत्र में कदम नहीं रखेंगे, यह हमारे कार्य का हिस्सा नहीं है।''

इस मुद्दे पर कि सिस्टम में पैसा कैसे आता है, मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "लेकिन अगर कोई कंपनी दिखाती है कि उसे एक रुपये का लाभ हुआ है, लेकिन वह 100 करोड़ रुपये का दान देती है, तो ये सीमाएँ क्यों पेश की गईं क्योंकि एक कंपनी थी और उद्देश्य था व्यवसाय जारी रखें और राजनीतिक उद्देश्यों के लिए दान न दें, यह मानते हुए कि यह कोई परोपकारी मॉडल नहीं है।'' सुनवाई के दौरान चुनावी बांड की पारदर्शिता को लेकर चिंता जताई गई. सॉलिसिटर जनरल मेहता ने स्पष्ट किया कि मौजूदा प्रणाली शेल कंपनियों के निर्माण को रोकती है और सिस्टम में स्वच्छ धन प्रवाह सुनिश्चित करती है।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि चुनावी बांड जनता के सूचित होने के अधिकार को कमजोर करते हैं और देश में भ्रष्टाचार को बढ़ावा देने वाले अपारदर्शी, गुमनाम उपकरण के रूप में काम करते हैं। कांग्रेस नेता जया ठाकुर का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि पूरी प्रक्रिया गुमनाम है, क्योंकि इन ब्याज मुक्त बांडों की खरीद के लिए घोषणा की आवश्यकता नहीं होती है, और राजनीतिक दल धन के स्रोत का खुलासा करने के लिए बाध्य नहीं हैं।

सुप्रीम कोर्ट का आदेश वित्त अधिनियम 2017 और वित्त अधिनियम 2016 के माध्यम से विभिन्न कानूनों में किए गए कम से कम पांच संशोधनों को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह से संबंधित होगा। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि इन संशोधनों ने राजनीतिक दलों के लिए असीमित, अनियंत्रित फंडिंग के दरवाजे खोल दिए हैं। इस बीच, शीर्ष अदालत ने दाताओं के डेटा और राजनीतिक दलों के योगदान की मात्रा को बनाए नहीं रखने के लिए भारत के चुनाव आयोग (ECI) की आलोचना की थी और 30 सितंबर, 2023 तक सभी दान पर एक विस्तृत रिपोर्ट मांगी थी। चुनाव आयोग की ओर से पेश वकील ने पीठ को सूचित किया कि डेटा केवल वर्ष 2019 के लिए एकत्र किया गया था।

प्रेम विवाह के लिए अब परिजनों से अनुमति लेना होगा अनिवार्य! जानिए क्या है इस खबर का सच?

पुलिस के साथ धक्का-मुक्की में घायल हुए BJP प्रदेश अध्यक्ष, ममता सरकार के खिलाफ कर रहे थे प्रदर्शन

सरकार का बड़ा ऐलान, मणिपुर से डिपोर्ट किए जाएंगे 1961 के बाद बसने वाले लोग