नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट की रजिस्ट्री ने संवैधानिक अदालतों में न्यायाधीशों की नियुक्ति की कॉलेजियम प्रणाली की वैधता को चुनौती देने वाली वकील मैथ्यूज जे नेदुम्पारा और अन्य द्वारा दायर एक रिट याचिका को पंजीकृत करने से इनकार कर दिया, जिसमें कहा गया था कि याचिका स्थापित कानूनी सिद्धांतों को खत्म करने या किसी गुप्त उद्देश्य से दायर की गई थी।

24 अप्रैल को छह पन्नों के आदेश में सुप्रीम कोर्ट के रजिस्ट्रार पुनीत सहगल ने कहा कि कॉलेजियम प्रणाली को पहले ही बरकरार रखा जा चुका है, लेकिन NJAC, जिसने सरकार को न्यायिक नियुक्तियों में समान भागीदारी दी थी, को अक्टूबर 2015 में एक संविधान पीठ ने पलट दिया था। 2018 में, फैसले के खिलाफ एक समीक्षा याचिका भी खारिज कर दी गई थी। सुप्रीम कोर्ट के रजिस्ट्रार ने कहा कि, 'मेरी राय में, जो प्रार्थनाएं मांगी गई हैं, उन्हें उपरोक्त फैसले में पहले से ही विस्तृत रूप से शामिल किया गया है, जो कि 16 अक्टूबर, 2015 को दिया गया फैसला है। वर्तमान याचिका, किसी न किसी रूप में उन मुद्दों को दोहराती है जिन्हें पहले ही विस्तृत निर्णय (सुप्रा) द्वारा शांत कर दिया गया है। न्यायिक समय और ऊर्जा की अनावश्यक बर्बादी को रोकने के लिए, यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि वादी पहले से ही लंबित मामलों के साथ अदालतों पर अधिक बोझ न डालें।” ये कहते हुए रजिस्ट्रार ने याचिका को सूचीबद्ध करने से ही इंकार कर दिया, जिससे इसपर सुनवाई होने का रास्ता बंद हो गया। 

उन्होंने कहा कि, 'इसके अतिरिक्त, पहले से ही न्यायनिर्णित मामले पर बार-बार मुकदमा चलाना आम तौर पर जनता के सर्वोत्तम हित में नहीं है। याचिकाकर्ता की मांग के अनुसार पुनर्न्याय का सिद्धांत कानून के प्रावधानों को लागू करने पर रोक लगाता है। ऐसा प्रतीत होता है कि वर्तमान याचिका स्थापित कानून के सिद्धांतों को खत्म करने के लिए या किसी गुप्त उद्देश्य से दायर की गई है।”

तत्काल याचिका इस आधार पर दायर की गई थी कि न्यायिक चयन की कॉलेजियम प्रणाली के परिणामस्वरूप याचिकाकर्ताओं और हजारों वकीलों को समान अवसर से वंचित कर दिया गया है। याचिकाकर्ताओं ने मुख्य रूप से कॉलेजियम को बदलने के लिए एक तंत्र और राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम, 2014 में संशोधन की मांग की। यह देखते हुए कि NJAC फैसले के खिलाफ 2018 की समीक्षा याचिका भी खारिज कर दी गई थी, रजिस्ट्रार ने कहा कि याचिकाकर्ता संविधान के अनुच्छेद 32 की आड़ में 2015 के फैसले की समीक्षा की मांग कर रहे हैं।

रजिस्ट्रार ने कहा कि, “याचिकाकर्ता 16 अक्टूबर, 2015 के एक फैसले की समीक्षा करने की कोशिश कर रहे हैं, जबकि एक समीक्षा याचिका पहले ही दायर की जा चुकी है और 2018 में निपटाई जा चुकी है। वे कानूनी तौर पर इस मामले को दोबारा नहीं खोल सकते। इसके अलावा, एक बार जब माननीय न्यायालय किसी कानून को निपटाने से प्रसन्न हो जाता है तो उसे इस न्यायालय के नागरिक मूल क्षेत्राधिकार का उपयोग करके फिर से खोलने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।'' 

बता दें कि, NJAC को कॉलेजियम प्रणाली की जगह मुख्य न्यायाधीशों, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों और उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए एक निकाय के रूप में प्रस्तावित किया गया था। आयोग का गठन 99वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम 2014 के तहत किया गया था। राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने 31 दिसंबर 2014 को NJAC पर हस्ताक्षर करके इसे एक अधिनियम बना दिया। अधिनियम के अनुसार, आयोग में भारत के मुख्य न्यायाधीश (NJAC के अध्यक्ष), सुप्रीम कोर्ट के दो वरिष्ठ न्यायाधीश, कानून मंत्री और विपक्षी नेता शामिल थे।

'घबराए हुए हैं मोदी, स्टेज पर ही आंसू निकल आएँगे..', कर्नाटक से राहुल गांधी ने प्रधानमंत्री पर बोला हमला

जब भारत में 97.5% तक पहुँच गई थी टैक्स दरें, लोग छुपाने लगे थे अपनी कमाई, सालों तक चला ये नियम!

'NDA इस चरण की सभी 14 सीटें जीतेगा..', कर्नाटक में वोट डालने के बाद बोले पूर्व पीएम देवेगौड़ा