अप्रैल 2017 की शुरुआत में भारतीय फिल्म उद्योग में एक महत्वपूर्ण विवाद खड़ा हो गया जब केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) ने फिल्म "लिपस्टिक अंडर माई बुर्का" को प्रमाणित करने से इनकार कर दिया। प्रमाणन को अस्वीकार करने का बोर्ड का निर्णय काफी हद तक फिल्म के "महिला उन्मुख" होने के उनके मूल्यांकन से प्रेरित था, जिसने देश में सेंसरशिप, लिंग पूर्वाग्रह और कलात्मक स्वतंत्रता पर एक विवादास्पद चर्चा को जन्म दिया। इस लेख में प्रतिबंध की उत्पत्ति, औचित्य और फिल्म उद्योग और समाज दोनों के लिए व्यापक प्रभाव का पता लगाया गया है।

"लिपस्टिक अंडर माई बुर्का" नामक एक भारतीय फिल्म प्रकाश झा द्वारा निर्मित और अलंकृता श्रीवास्तव द्वारा निर्देशित थी। विभिन्न पृष्ठभूमियों की चार महिलाओं की कहानी, जो एक ही रूढ़िवादी छोटे शहर में रहती हैं, पूरी फिल्म में आपस में जुड़ी हुई हैं। यह उनके कष्टों, लालसाओं और महत्वाकांक्षाओं की जांच करता है - जिन्हें अक्सर छुपाया जाता है और गुप्त रखा जाता है। यहां तक ​​कि फिल्म का शीर्षक भी सामाजिक दबावों के बावजूद महिलाओं द्वारा अपनी पहचान और इच्छाओं को अपनाने के विचार का प्रतिनिधित्व करता है।

"लिपस्टिक अंडर माई बुर्का" का विवाद तब शुरू हुआ जब सीबीएफसी, जिसे सेंसर बोर्ड भी कहा जाता है, ने फिल्म को मान्यता देने से इनकार कर दिया। इस इनकार ने भारत में फिल्म की सार्वजनिक स्क्रीनिंग, व्यावसायिक रिलीज़ और वितरण पर प्रभावी रूप से रोक लगा दी। फिल्म की "महिला उन्मुख" सामग्री, जिसे बोर्ड ने बहुत स्पष्ट और भारतीय संस्कृति और मूल्यों के विपरीत माना, बोर्ड द्वारा अपने निर्णय के औचित्य के रूप में उद्धृत कई कारकों में से एक थी।

सीबीएफसी द्वारा इस्तेमाल किए गए शब्द "लेडी ओरिएंटेड" ने तुरंत इसकी उपयुक्तता और लैंगिक पूर्वाग्रह की संभावना पर बहस छेड़ दी। आलोचकों के अनुसार, यह शब्द अस्पष्ट था और व्याख्या के लिए जगह छोड़ता था, जिससे बोर्ड को अनुचित समझी जाने वाली सामग्री को मनमाने ढंग से सेंसर करने की अनुमति मिलती थी। कई लोग इस अस्पष्टता के बारे में चिंतित थे क्योंकि इसका इस्तेमाल संभावित रूप से महिलाओं को सशक्त बनाने या महिला कामुकता की जांच करने वाली कहानियों को दबाने के लिए किया जा सकता था।

"लिपस्टिक अंडर माई बुर्का" को गैरकानूनी घोषित किए जाने से भारतीय फिल्म उद्योग में महिलाओं के खिलाफ भेदभाव के बारे में एक बड़ी चर्चा छिड़ गई। कई आलोचकों और फिल्म निर्माताओं ने दावा किया कि सीबीएफसी महिलाओं के दृष्टिकोण पर ध्यान केंद्रित करने वाली सामग्री को सेंसर करके दोहरा मापदंड अपना रही है, जबकि पुरुष-केंद्रित कथाओं के साथ समान रूप से स्पष्ट सामग्री की अनुमति दे रही है। इससे पितृसत्तात्मक मानदंडों के रखरखाव में बोर्ड के योगदान के बारे में चिंताएँ बढ़ गईं।

फिल्म पर प्रतिबंध लगाने के फैसले से भारत में कलात्मक स्वतंत्रता के बारे में भी महत्वपूर्ण सवाल उठे। फिल्म निर्माताओं और कलाकारों के अनुसार, सेंसरशिप को सार्वजनिक सुरक्षा के मामलों तक ही सीमित रखा जाना चाहिए और इसका इस्तेमाल कलात्मक अभिव्यक्ति या सामाजिक मुद्दों की जांच को दबाने के लिए नहीं किया जाना चाहिए। उन्होंने तर्क दिया कि 'लिपस्टिक अंडर माई बुर्का' जैसी फिल्में महिलाओं के मुद्दों पर ध्यान आकर्षित करने और चर्चा के लिए एक मंच के रूप में काम करने के लिए आवश्यक थीं।

"लिपस्टिक अंडर माई बुर्का" को गैरकानूनी घोषित करने के सीबीएफसी के फैसले के बाद फिल्म और उसके निर्माताओं के प्रति व्यापक सार्वजनिक आक्रोश और समर्थन सामने आया। कई लोगों ने फिल्म निर्माताओं के प्रति अपना समर्थन व्यक्त किया और सेंसर बोर्ड के फैसले की निंदा की, जिनमें जाने-माने अभिनेता, निर्देशक और सामाजिक कार्यकर्ता भी शामिल थे। सेंसरशिप पर जनता के गुस्से को दर्शाते हुए, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर #LipstickRebellion और #StandWithLipstick जैसे हैशटैग की बाढ़ आ गई।

हंगामे के बीच "लिपस्टिक अंडर माई बुर्का" के निर्माताओं ने सीबीएफसी के फैसले के खिलाफ अदालत में अपील करने का फैसला किया। निदेशकों ने दावा किया कि बोर्ड का चयन मनमाना था और उनकी स्वतंत्र अभिव्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन था। लंबी कानूनी लड़ाई के बाद आखिरकार फिल्म को फरवरी 2017 में फिल्म प्रमाणन अपीलीय न्यायाधिकरण (एफसीएटी) द्वारा "ए" प्रमाणपत्र दिया गया, जिससे इसे वयस्कों द्वारा देखने की अनुमति मिल गई।

"लिपस्टिक अंडर माई बुर्का" की रिलीज पर रोक लगाने के फैसले के बाद हुए कानूनी विवाद के भारतीय फिल्म उद्योग और बड़े पैमाने पर समाज पर कई महत्वपूर्ण प्रभाव पड़े।

बहस ने भारतीय सिनेमा में महिलाओं के अधिक समावेशी और विविध प्रतिनिधित्व की मांग पर प्रकाश डाला। इसने उन पारंपरिक आख्यानों का विरोध किया जो अक्सर महिलाओं को उदासीन या दास के रूप में चित्रित करते हैं। "लिपस्टिक अंडर माई बुर्का" के लिए प्रमाणन की उपलब्धि ने महिला पात्रों और उनके अनुभवों के जटिल चित्रण की बढ़ती मांग को प्रदर्शित किया।

भारतीय सिनेमा में सेंसरशिप के विषय पर, प्रतिबंध ने चर्चा छेड़ दी। इसने इस बात पर बहस छेड़ दी कि क्या सीबीएफसी को एक नैतिक पुलिसकर्मी के रूप में काम करना जारी रखना चाहिए, खासकर ऐसे समाज में जो बदल रहा है और जिसमें कामुकता और लिंग भूमिकाओं के प्रति दृष्टिकोण बदल रहे हैं। अन्य लोगों ने सेंसरशिप प्रणाली को पूरी तरह से फिर से लिखने की मांग की, जबकि कुछ ने अधिक उदार दृष्टिकोण के लिए तर्क दिया।

भारत में महिला फिल्म निर्माताओं ने विवाद को प्रेरणा के बिंदु के रूप में इस्तेमाल किया। परिणामस्वरूप, वे अपने दृष्टिकोण से कहानियां कहने और भारतीय सिनेमा पर लंबे समय से हावी रहे रूढ़िवादी पुरुष दृष्टिकोण को त्यागने के लिए प्रेरित हुए। फिल्म "लिपस्टिक अंडर माई बुर्का" ने महिलाओं पर केंद्रित अतिरिक्त कार्यों और कामुकता, पहचान और सशक्तिकरण के मुद्दों की खोज का मार्ग प्रशस्त किया।

अप्रैल 2017 में "लिपस्टिक अंडर माई बुर्का" पर प्रतिबंध लगाने का सीबीएफसी का निर्णय भारतीय सिनेमा में एक महत्वपूर्ण मोड़ था। इसने लैंगिक पूर्वाग्रह, सेंसरशिप और अधिक रचनात्मक स्वतंत्रता की आवश्यकता के मुद्दों को प्रकाश में लाया। ऐसे समाज में जो लिंग और कामुकता के प्रति अपने दृष्टिकोण को महत्वपूर्ण रूप से बदल रहा है, फिल्म के अंतिम प्रमाणीकरण ने विविध कहानियों को बताने और महिलाओं की आवाज़ को एक मंच देने के मूल्य की याद दिलाई। विवाद ने शुरू में फिल्म को पीछे धकेल दिया, लेकिन अंततः इसने भारतीय फिल्म उद्योग में महत्वपूर्ण चर्चाओं और समायोजन के लिए एक शुरुआती बिंदु के रूप में काम किया।

44 साल के तलाकशुदा एक्टर को डेट रही है अदिति राव हैदरी, कंफर्म किया रिलेशन

कैमरे पर 23 साल छोटे एक्टर ने हेमा मालिनी को चिल्लाया, हुआ पछतावा और फिर...

जब शूट के वक्त गुलशन ग्रोवर ने काट दिया था सनी देओल का अंगूठा, जानिए पूरा किस्सा