नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने आज शुक्रवार (19 जनवरी) को लखनऊ के एक वकील पर 1 लाख रुपए का जुर्माना लगाया, जिन्होंने पिछले साल अगस्त में कांग्रेस नेता राहुल गांधी की लोकसभा सदस्यता बहाल करने वाली 7 अगस्त की अधिसूचना को रद्द करने की मांग की थी। 'मोदी' उपनाम से संबंधित 2019 के आपराधिक मानहानि मामले में उनकी सजा पर रोक लगाने के शीर्ष अदालत के आदेश के बाद राहुल गांधी की सदस्यता बहाल कर दी गई थी।

न्यायमूर्ति भूषण आर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने याचिका को "तुच्छ" करार दिया, और कहा कि ऐसी याचिकाओं ने न केवल अदालत का बल्कि पूरे सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री का कीमती समय बर्बाद किया है। अदालत ने कहा, ''हर याचिका को अदालत की रजिस्ट्री में कई सत्यापन अभ्यासों से गुजरना पड़ता है।'' उन्होंने कहा कि ऐसी याचिका पर अनुकरणीय लागत लगाई जानी चाहिए ताकि वादियों को जनहित याचिका (PIL) के रास्ते का दुरुपयोग करने से रोका जा सके।

अपने संक्षिप्त आदेश में, पीठ ने आगे दर्ज किया कि अदालत ने 20 अक्टूबर को वकील-याचिकाकर्ता अशोक पांडे की एक समान जनहित याचिका को खारिज कर दिया था, जबकि राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (NCP) के नेता मोहम्मद फैसल की लोकसभा सदस्यता की बहाली को चुनौती देने के लिए उन पर 1 लाख रुपए का जुर्माना लगाया था। वर्तमान याचिका में, पांडे ने दावा किया कि दोषसिद्धि और सजा के आधार पर अयोग्यता तब तक लागू रहेगी, जब तक कि इसे अपील में रद्द नहीं कर दिया जाता। 

उन्होंने सुप्रीम कोर्ट से यह निर्धारित करने का अनुरोध किया कि क्या अपील अदालत या किसी अदालत के पास किसी आरोपी व्यक्ति की सजा को निलंबित करने का अधिकार है। इसके अतिरिक्त, उन्होंने सवाल किया कि क्या कोई व्यक्ति, जिसे उसकी दोषसिद्धि के कारण कानून द्वारा पद संभालने से अयोग्य घोषित कर दिया गया है, को संसद या राज्य विधानमंडल के सदस्य के रूप में चुने जाने के लिए पात्र माना जा सकता है, यदि उसकी दोषसिद्धि पर अस्थायी रूप से रोक लगा दी जाती है। पांडे ने चुनाव आयोग को गांधी की सीट रिक्त होने की अधिसूचना जारी करने और वहां नए सिरे से चुनाव कराने का निर्देश देने की भी मांग की।

राहुल गांधी के लिए अपनी संसद सदस्यता फिर से हासिल करने का रास्ता साफ करते हुए, जिसे उन्होंने 2019 के आपराधिक मानहानि मामले में दो साल की जेल की सजा के कारण खो दिया था, न्यायमूर्ति गवई की अगुवाई वाली पीठ ने 4 अगस्त को गांधी की सजा को अस्थायी रूप से रोक दिया। निर्णय इस विश्वास पर आधारित था कि ट्रायल जज ने पर्याप्त रूप से यह उचित नहीं ठहराया कि गांधी अधिकतम सजा के हकदार क्यों थे, और उन्हें अयोग्य ठहराए जाने से उनके निर्वाचन क्षेत्र को संसद में उचित प्रतिनिधित्व से वंचित कर दिया जाएगा।

गांधी को 2019 में केरल के वायनाड से सांसद के रूप में चुना गया था। 23 मार्च को सूरत ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराए जाने और उसके बाद लोकसभा सचिवालय द्वारा अयोग्य घोषित किए जाने के बाद, गांधी शीर्ष अदालत के प्रस्ताव से पहले 131 दिनों तक सांसद के रूप में अयोग्य रहे।  सजा के प्रभाव को "व्यापक" बताते हुए शीर्ष अदालत ने तब बताया था कि दी गई सजा के कारण न केवल राहुल गांधी का सार्वजनिक जीवन में बने रहने का अधिकार प्रभावित हुआ है, बल्कि उन्हें चुनने वाले निर्वाचन क्षेत्र के मतदाताओं का अधिकार भी प्रभावित हुआ है।

अपने फैसले में, पीठ ने कहा था कि हालांकि राहुल गांधी को उनकी सार्वजनिक स्थिति को देखते हुए अपने बयानों में अधिक सतर्क रहना चाहिए था, लेकिन सूरत सत्र अदालत और गुजरात उच्च न्यायालय ने अधिकतम सजा के निहितार्थ और एक निर्वाचित प्रतिनिधि पर इसके प्रभाव की पूरी तरह से जांच नहीं की। 

अमेरिका के बाद दूसरा सबसे बड़ा बोइंग टेक्नोलॉजी सेंटर, पीएम मोदी ने बैंगलोर में किया BIETC का उद्घाटन

बॉयफ्रेंड समर्थ के जाते ही फिर अभिषेक संग फिजिकल हुई ईशा, घर में मचा हंगामा

स्कूटर और मोटरसाइकिल की भिड़ंत में 5 लोगों की दुखद मौत, 1 गंभीर घायल